买卖抖音账号不利公众利益成都互联网法院通报纠纷首案
抖音指控该公司违法提供交易账户服务 买卖抖音账号不利公众利益成都互联网法院通报纠纷首案，一审责令被告公司支付150万
21世纪经济报道
2022-04-28 17:08 广东
21世纪经济报道记者黄婉怡、实习生于超自广州报道
4月26日，成都市轨道交通第一法院（成都互联网法院）对一起为买卖抖音账户提供服务的不正当竞争案件作出一审判决。公平竞争纠纷第一案。
据成都互联网法院官方通报，原告北京微博视觉科技有限公司（微博公司，抖音的运营公司）是知名的短视频软件著作权及产品运营商买卖抖音号哪个品牌好，被告公司四川海作传媒有限公司（海作公司）委托第三方公司开发被控侵权网站并进行宣传、推广和运营，并利用该网站提供交易平台、信息发布场所, 交易担保, 对原告平台下的短视频账户买卖进行账户评估。对于价值和中介服务，费用按账户交易金额的比例收取。
成都互联网法院一审判决海作立即停止对抖音运营公司的不正当竞争，并赔偿经济损失和合理费用共计150万元。
买卖 抖音 账户有损公共利益
今年1月4日，抖音的运营公司微博公司向成都互联网法院提起诉讼，称《抖音用户服务协议》明确规定抖音账户的交易网民公众账号信息服务管理条例第十一条也明确规定，“公众账号信息服务平台应当依法禁止公众账号生产经营者非法转移公众账号”。交易案件，法律法规禁止非法转移公众账户，仍为交易抖音账户搭建平台并提供服务，构成不正当竞争。
抖音方面认为，海兆公司的行为违反了我国反不正当竞争法的规定，扰乱了市场竞争秩序，损害了经营者和消费者的合法权益，起诉成都互联网法院.
而海爪公司则辩称，买卖“抖音”账户提供服务的行为是一种“创新”的衍生商业模式。此外抖音账号交易项目，从平衡公共利益的角度来看，淘宝账号、微信公众号、抖音账号等都具有一定的财产价值，都涉及到继承等各种需求和社会评价。 、合伙解散、出资等。这种新型虚拟财产主体的法律地位被否定，少数负面违法行为。
针对海佐的观点，成都互联网法院认为，这种“创新性”的破坏性远大于建设性。即使被告声称能够满足少数网民的需求，如果任由其扩大，也会影响行业的健康发展前景。和公共利益，最终会导致“优胜劣汰”的恶果，扰乱市场竞争秩序抖音号买卖平台，这种行为显然是不可理喻的。
买卖抖音账号构成不正当竞争
根据成都互联网法院的民事裁定书，微博公司和海座公司均由抖音账号运营，其经营范围存在普惠关系。抖音帐户。因此，海佐公司在其经营活动中属于市场主体，可能损害微播公司的竞争优势，可以认定双方存在竞争关系。
法院认为买卖抖音号哪个品牌好，海作为买卖抖音账号提供服务并收取费用，交易对方无需实名认证和原创制作 买卖抖音账号不利公众利益成都互联网法院通报纠纷首案，直接获取粉丝数等数据。原始帐户。、视频内容、播放流量和销售记录等账号权限。该行为违反了《抖音用户服务协议》等规定，规避了参与账户交易的网络用户真实身份信息的识别和认证程序，损害了账户的成长、评价体系和安全性。 抖音" 平台。环境，阻碍抖音平台服务的正常运行，增加抖音的可能性 非法向非实名认证账号发布信息，侵害网络消费者知情权等合法权益的管理成本。其他网络用户使用抖音的原始主动权会造成一定的损害。
依据《中华人民共和国网络安全法》、《互联网用户账户名管理条例》等法律法规，对注册账户用户的身份进行实名认证和合法合规验证，并规定用户账号不得出售和转让。该领域普遍遵循和认可的行为准则。海卓公司为买卖抖音账号提供服务的相关行为，不仅违反了法律法规，也侵犯了其运营平台用户的合法权益和行业竞争秩序。
目前，法院一审判决要求海佐公司立即停止不正当竞争行为，赔偿运营公司微博公司经济损失及合理费用共计150万元。
该回答被网友采纳
站内部分内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请联系我们，一经核实立即删除。并对发布账号进行永久封禁处理.
本文网址：/show-14-1649.html
复制
